本文作者:2031

时尚女魔头(时尚女魔头原型)

2031 2020-11-13 107
时尚女魔头(时尚女魔头原型)摘要: 时尚女魔头里面的女主角最后是为了什么离开天桥我也是近期才看了这部影片,非常看,也让我对事业家庭等等有了更成熟的看法。下面以我的看法给您解释一下:女主角是因为她无法做到像她上司那样能...

时尚女魔头里面的女主角最后是为了什么离开天桥

我也是近期才看了这部影片,非常看,也让我对事业家庭等等有了更成熟的看法。下面以我的看法给您解释一下:女主角是因为她无法做到像她上司那样能够牺牲一直对上司忠心耿耿的手下而保全上司自己的职位而离开RUNWAY的。但是,我觉得她的上司那么做是牺牲小我,成全大我。她并不是为了一己之私,而是为了RUNWAY这本杂志的畅销和大家对她制作的杂志的认同,毕竟RUNWAY是她付出巨大代价的心血。影片最后她上司自己也说了:“没有人能比她做的更好!”的确,为了她的心血RUNWAY她无法过多的顾及家庭,而是把更多的精力给了杂志的读者,和时尚对于人们的影响力。所谓鱼和熊掌不可兼得,家庭、事业不能面面俱到,主角的上司痛心的“抛下家庭”而全身心的投入到工作,她实际也是很无奈的。而女主角没有那样的魄力弃身边种种不顾而投身事业,所以她选择了离开。影片也没有谁对谁错,总之还是各位看待身边事物的轻重权衡吧。希望能够帮你解决问题!

穿普拉达的女王介绍

影片《穿普拉达的女王》是根据劳伦·魏丝伯格(Lauren Weisberger)的同名小说改编而成,影片讲述一个刚离开校门的女大学生,进入了一家顶级时尚杂志社当主编助理的故事,她从初入职场的迷惑到从自身出发寻找问题的根源最后成为了一个出色的职场与时尚的达人。一个刚从学校毕业想当记者的女孩子安迪(安妮·海瑟薇饰演)在寻 >>>>精品(暖文)在线阅读<<<<

找工作无果的情况下进了一家顶级时装杂志天桥给总编当助手。然而好景不长,很快她发现她的工作简直是噩梦,因为这个女总编米兰达(梅丽尔·斯特里普饰演)对待所有的人都是那么尖酸刻薄,紧张的气氛蔓延在整个杂志社。 这个时尚的女魔头无论公事私事都交给助手打理,把安迪折腾得苦不堪言。如在有飓风的时候,让安迪去找飞机把她从迈阿密送回纽约(原因是自己的双胞胎次日早上要在学校表演);当安迪不小心坏了她的规矩时,让安迪去找哈利·波特的手稿,只是因为她的双胞胎急于知道下面的故事;在女魔头发现安迪的能力高于第一助手艾米莉时,决定让安迪代替艾米莉去巴黎。艾米莉的理想就是去巴黎。并且要安迪自己告诉艾米莉这个噩耗。安迪一一照做,伤害了艾米莉,安迪却认为是自己实在没有办法选择。时尚女魔头(时尚女魔头原型)安迪的态度从一开始的得过且过,不为工作而改变自己,到后来主动换上了在时尚圈子里的衣服,完美地完成着她的工作。但最后通过与女魔头的交谈,发现自己得到了工作,却放弃了家人和朋友,并且为了工作上的进步要将别人狠狠打压下去之后毅然离开了杂志社并寻回了自己失落的幸福。

穿普拉达的女王剧情介绍

影片《穿普拉达的女王》是根据劳伦·魏丝伯格(Lauren Weisberger)的时尚女魔头(时尚女魔头原型)同名小说改编而成,影片讲述一个刚离开校门的女大学生,进入了一家顶级时尚杂志社当主编助理的故事,她从初入职场的迷惑到从自身出发寻找问题的根源最后成为了一个出色的职场与时尚的达人。一个刚从学校毕业想当记者的女孩子安迪(安妮·海瑟薇饰演)在寻找工作无果的情况下进了一家顶级时装杂志天桥给总编当助手。然而好景不长,很快她发现她的工作简直是噩梦,因为这个女总编米兰达(梅丽尔·斯特里普饰演)对待所有的人都是那么尖酸刻薄,紧张的气氛蔓延在整个杂志社。 这个时尚的女魔头无论公事私事都交给助手打理,把安迪折腾得苦不堪言。如在有飓风的时候,让安迪去找飞机把她从迈阿密送回纽约(原因是自己的双胞胎次日早上要在学校表演);当安迪不小心坏了她的规矩时,让安迪去找哈利·波特的手稿,只是因为她的双胞胎急于知道下面的故事;在女魔头发现安迪的能力高于第一助手艾米莉时,决定让安迪代替艾米莉去巴黎。艾米莉的理想就是去巴黎。并且要安迪自己告诉艾米莉这个噩耗。安迪一一照做,伤害了艾米莉,安迪却认为是自己实在没有办法选择。安迪的态度从一开始的得过且过,不为工作而改变自己,到后来主动换上了在时尚圈子里的衣服,完美地完成着她的工作。但最后通过与女魔头的交谈,发现自己得到了工作,却放弃了家人和朋友,并且为了工作上的进步要将别人狠狠打压下去之后毅然离开了杂志社并寻回了自己失落的幸福。

《时尚女魔头》作者写的是真的吗?那个米兰达真的有那么变态吗?

以前这部影片刚出来时,人们就热烈讨论过这个问题。

据说确实是有米兰达这号人物,而且也确实会这么“奴役”劳工,让员工做一些家里的事情,并且超时工作等等。

但是娱乐杂志圈的人也评论说,这部片因为原著的关系,把杂志内部的关系,尤其米兰达这个形象夸大了。并且有人评论说(评论者也是传媒业的),写DEVIL WEARS PARADA(电影改编的来源)这本书的作者忘恩负义,有意夸张丑化……(我个人暂时不觉得她有丑化什么东西==!)

所以这部影片还是有依据的,只是我们要相信其中的多少,毕竟,艺术,尤其是商业化下的艺术,肯定是经过人为不少加工,修饰的……